Priver les guerres de leurs munitions

Pourquoi il faut inclure les munitions dans le Traité sur le commerce des armes

Date de publication :  mai 2012

Merci de ne pas prendre en compte la mention de l’embargo dans le corps du document.

Résumé

  • Les armes à feu sont inutiles sans munitions. Un Traité sur le commerce des armes (TCA) qui exclut le contrôle des munitions n’atteindra pas ses objectifs.
  • Le marché des munitions est plus important que celui des armes. Douze milliards de balles sont produites chaque année, soit près de deux balles par habitant de cette planète. Le marché mondial des munitions destinées aux armes légères et de petit calibre pèse davantage que celui des armes à feu et des armes légères, avec environ 4,3 milliards de dollars par an.
  • Le commerce international des munitions est encore plus irresponsable et plus opaque que celui des armes. Les flux de munitions sont difficiles à suivre, ce qui accroît encore le risque de détournement au profit d’utilisateurs illicites ou non autorisés.
  • Plusieurs pays dont les États-Unis, la Chine, l’Égypte et la Syrie soutiennent que les munitions doivent être exclues du TCA. Certains d’entre eux prétendent que le volume de vente est tel qu’il serait excessivement complexe à surveiller. Ils se trompent lourdement. Il existe aujourd’hui diverses solutions relativement simples et efficaces pour suivre les transferts de munitions. L’inclusion du contrôle des munitions dans le TCA renforcerait ces mécanismes et la détermination pour les mettre en oeuvre. Son exclusion du TCA fragiliserait en revanche les meilleures pratiques déjà en place.

Télécharger le(s) fichier(s)
Priver les guerres de leurs munitions